★檢察官新解：罵駛你娘沒事 問你黃安嗎？算公然侮辱★「長得像黃安」罰6千！黃安飆髒話又改口：本帥身價不凡★主委罵「這種人像張淑晶一樣」要罰5萬！ 法官：貶損人格★罵人代價大不同！網友整理「台灣罵人價目表」 最貴的是這句…★Line群組罵人「你媽的」 二審引用作家觀點判無罪！★有無損譽見仁見智 司改促除罪化★因為國語辭典這樣說 男罵人「烏龜」結果GG惹★法院認證 哭爸=閉嘴 男無罪★罵人價目表更新？嗆「超級不要臉」要賠....★網路罵「洩世症」屬侮辱文字 無罪二審翻盤判罰金★另類一字千金！退休女師罵女住戶「臭」 慘賠1萬★快改口！罵人「了然」恐遭罰3千元★「罵人價目表」實測？ 她多罵雜種竟「省7萬5」★「罵人價目表」再更新！罵人三次「87」挨罰2000元★駡警察「荏懶」 婦挨罰2000元★駡人「綠蛆」罰多少？ 法官：5千元★★★★★★★★★★
國罵1字不用錢！罵這5個字 要賠100萬…（台灣罵人價目表）
摘錄自：2017/05/20 聯合新聞網【記者林孟潔、賴佩璇報導】逞一時口舌之快，除了吃上妨害名譽官司，怎麼判賠，還得看法官心情。
網友依據法院判例，整理出「台灣罵人價目表」，在網上瘋傳，但每件個案法官認定結果不同，越來越多案例讓價目表可能要更新，大家看趣味就好，千萬別認真。
「台灣罵人價目表」判例五花八門？讓我們繼續看下去……
●「哭爸、哭腰」 日常慣用語 粗俗但無罪
47歲林姓男子和王姓同事去年10月在返回辦公室途中發生爭吵，他一怒之下出口「你是在哭爸」、「你是在哭腰」，王怒告妨害名譽。
林供稱，王當天上午講電話態度很差，他進辦公室後，王隨即進門找長官告狀，「我才會說哭爸、哭腰，沒有辱罵的意思」。
判決書指出，「哭爸」原指父親過世痛哭，至今轉化為質疑他人無端生事、小題大作；「哭腰」原指嬰兒因肚子餓哭鬧不休，如今為人喋喋不休、惹人厭煩，形容一個人的言語如同嬰兒哭聲般刺耳，雖非文雅用語，但在日常生活中，是一種慣用語言表達方式。
法官認為，就當時背景情境、動機來看，王將兩人糾紛向長官告狀，林才說「哭爸」、「哭腰」，依一般社會觀念，和國語「吵什麼吵」、「閉嘴」等意義相同，推斷他應是要求王閉嘴，雖然粗俗不雅，但沒有對王負面評價，難以認定有貶損名譽，判無罪。
●「幹」 台語發語詞 有判無罪 有判3千
網友去年整理出「罵人價目表」，寫明罵一字國罵沒事，法院判決無罪免罰，判例來自於一名汪姓女房仲去年3月和擺水果攤的黃姓男子爭吵，她遭黃辱罵一聲「幹」字，氣得提告公然侮辱，黃則否認口出惡言。
士林地院認為，「幹」字是慣用台語者，常常脫口而出的字眼，有人會拿「幹」字當發語詞，沒有侮辱的犯意，判無罪。
但從事建築業的潘姓男子沒這麼好運，他前年搭乘計程車拒絕付車資，鐘姓運將直接把車開到派出所，他不滿辱罵「幹」，被依妨害名譽提告。
他坦承罵人，現場有員警、監視器等佐證，法院認為，用「幹」字罵人有輕侮、鄙視的意味，貶抑人格與社會評價，挨罵者精神、心理上會感覺難堪、不快，認定與公然侮辱罪要件相符，判賠3000元罰金。
●「白痴」現代常用詞 有判無罪 有判5萬5
另外，價目表上寫「白痴」判賠5萬5000元，但去年一名女子找友人陪同排解與情敵的糾紛，友人在警局三方通話時，出口辱罵對方「白痴」，被檢察官起訴，但法院認為，「白痴」是現代人形容不合理之事的常用詞，判無罪。
●「賤人就是矯情」 罵人像甄嬛狐媚 5萬精神賠償
台中市馮姓男子帶旅行團赴日觀光，卻和廖姓女團員產生不悅，他發現廖在臉書抒發不滿行程文章，竟截圖在自己臉書PO文「賤人就是矯情」。
廖發現挨罵提告公然侮辱罪嫌，馮供稱，廖女赴日時認為房間有鬼，要求每日換房、嫌鰻魚飯不好吃，雙方萌生不悅，又見廖影射他的行程不好，才在臉書發文。
法院認為，馮引用陸劇《後宮甄嬛傳》台詞「賤人就是矯情」，原形容主角用狐媚招數勾引皇上，「賤人」也對女人有負面評價，確實貶損廖的人格和評價，依公然侮辱罪判拘役30天，另支付5萬元精神賠償金。
●「特殊性關係」 5個字100萬 還在更審中
作家馮光遠4年前，指前國安會秘書長金溥聰、前總統馬英九有特殊性關係，稱金靠關係得到駐美代表職務，金不滿提損害賠償訴訟，一審判馮免賠，高院前年判馮須賠償100萬元，並在四大報頭版刊登道歉聲明，名列罵人價目表榜首。
不過，這個價碼能否維持已出現變數。最高法院6日撤銷高院的判決，並以金自願進入公領域，對言論批評較一般人有較高程度退讓。馮光遠的言論是否侵權有待商榷，審酌賠償金額、登報，也應審視雙方的社經地位等理由，將全案發回高院重新審理，代價仍待未來確定。
●「你這不是說屁話嗎」罵法官 稍嫌激動但沒事
孫姓老翁打民事官司向子女討撫養費，庭上抱怨生活不如意又委屈，還被國家欺負，老了得打官司要錢，被法官阻止發言，他心生不耐，當法官詢問他和前妻離婚前是否一起住？他朝法官大喊「你這不是在說屁話嗎？」
法官認為不受尊重，中斷庭訊，依妨害公務罪嫌將孫依妨害公務罪嫌移送法辦。孫否認侮辱法官，供稱「我跟法官無冤無怨，怎麼會侮辱他？」檢方調閱錄音光碟，認為孫僅因庭訊冗長感到不耐煩，法官一再阻止他暢所欲言，因此表達不滿的語氣稍嫌激動，但只因最後一句發言就認為他有侮辱犯意，予以不起訴處分。
網路流傳的「台灣罵人價目表」雖引起不少網友討論，事實上僅供參考，不少判決依照案發環境、時間、場景、口氣等因素不同，法院作出的判決，都不同於價目表。看倌們，千萬不要太認真！
＊＊＊-------------------------------------------------------------------＊＊＊
檢察官新解：罵駛你娘沒事 問你黃安嗎？算公然侮辱
摘錄自：2016-03-16 自由時報【記者江志雄／宜蘭報導】《隨社會演變有不同認知》李姓女包商與鐘姓屋主有工程糾紛，罵鐘男「駛你娘」，被控告公然侮辱；檢察官認為，侮辱性語言定義隨社會演變有不同認知，認定「駛你娘」非公然侮辱，做出不起訴處分，反觀「你是黃安嗎?!」則變成「嘲笑的侮辱性話語」。
自封「台獨剋星」的藝人黃安，因心肌梗塞搭乘醫療專機返台治療，招致不少批評，宜蘭地檢署檢察官的不起訴處分書，舉他為例，暗批黃安淪為「嘲笑的侮辱性話語」。
《粗口有時是問候語》50歲李姓女包商，承攬49歲宜蘭市民鐘姓屋主住宅改建工程，雙方互有不滿，去年9月，2人再度碰頭起爭執，李女罵他「駛你娘」，鐘男覺得受辱憤而提告，警方訊後函送宜蘭地檢署偵辦。
《你黃安嗎 已成負面語》承辦檢察官認為，刑法中的侮辱是對人辱罵、嘲笑或足以貶損他人評價之意，台語髒話的辱人之詞屬於讓人感到有羞辱、冒犯的用字遣詞，但對於侮辱性語言定義，社會上始終有歧見，因社會演變，有些過去被視為侮辱性詞句，變得不具冒犯性。
再者，粗口字眼必須透過語言情境去理解，偶爾在非正規場合使用無傷大雅，甚至還成了朋友間的問候語，相反的，「你是黃安嗎?!」這些原是好話，現在成了負面話語。
檢察官認為，2人關係惡化難有善言，李姓女包商因一時氣憤說出「駛你娘」粗話，為情緒性發洩言語，不是想對鐘姓屋主辱罵及貶損之意，道德上雖有不當，尚不足以有妨害他人名譽之故意，全案偵結不起訴。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★「長得像黃安」罰6千！黃安飆髒話又改口：本帥身價不凡
摘錄自：2021/09/03 娛樂星聞【社會中心／綜合報導】58歲的藝人黃安長年居住中國，多次發表親中言論引起台灣人議論、爆發健保爭議。一名簡姓男子譏笑卜姓男子「長得像黃安，絕對早洩」，卜男怒告上法院，最後法官依公然侮辱罪判罰金6000元，黃安看到此新聞案件也生氣地在微博上公開回應。
簡男在去年五月時，在臉書上看到有人要卜男去買鹿茸的留言，認定對方有性功能障礙，將卜男的照片截圖轉貼，稱「這個長得像黃安，絕對早洩」，卜男看了憤而將簡男告上法院。
簡男到案時宣稱卜男也罵過他，是因為看到有人要卜男買鹿茸，推測對方有性功能障礙，才會說對方一定早洩的言語，最後簡男當庭向卜男認錯，法官認定簡男公然侮辱判罰6000元。
而簡男和卜男的恩怨未了，事後卜男又到簡男的臉書嗆聲，簡男氣不過再度譏諷卜男性器官短小，結果又被告上法院，台北地檢署偵查後認為，簡男所PO的文章涉及卜男的私德，無關公共利益，最後依《刑法》加重誹謗罪將他起訴。
黃安日前看到相關新聞時，在微博怒轟「我都離開20年了，還流傳我的傳說，原來在台灣長得像我的，是他X的犯法的。那台灣人長得像誰不罰錢、還有錢賺？」不過如今黃安似乎已經釋懷。
黃安3日在微博列出台灣罵人價目表，最高的正好就是長得像黃安、判賠6000元，讓黃安笑說「本帥身價不凡呀！」聲稱此類案「世所未見，光榮！」
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★主委罵「這種人像張淑晶一樣」要罰5萬！ 法官：貶損人格
摘錄自： 2018/09/07 ETtoday【突發中心／台北報導】新北一名吳姓管委會主委與婦人阿麗（化名）發生糾紛，期間怒罵對方「這種人跟張淑晶一樣，肖查某」，遭阿麗怒告毀謗。台北地院審理後認為，吳男已經貶損到阿麗名譽，因此依公然侮辱罪判拘役50日，如易科罰金5萬元，全案可上訴。
判決書指出，吳姓主委2017年9月28日上午以非社區住戶為由禁止阿麗進入社區，2人隨即爆發口角衝突，驚動住戶報警處理；期間吳姓主委在社區門口不斷大聲咆嘯「妳不要在那邊亂拍喔」、「她就在那起肖」、「告訴你不是發瘋就有用」，結果被對方控告涉嫌侮辱。
吳姓主委在法庭上辯稱，沒有要侮辱阿麗的意思，只是在評論說「這種人跟張淑晶一樣，肖查某」，這是是在評論她的行為，因為對方長期騷擾住戶，拿手機追趕住戶安寧，所以只是針對可受公評的事項進行評論。
法官審理後認為，張淑晶在新聞人物上是「惡房東」，且吳男後續還補上「肖查某」，主觀上自具有貶損人名譽、人格意思，因依公然侮辱罪判拘役50日，如易科罰金5萬元，全案可上訴。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★罵人代價大不同！網友整理「台灣罵人價目表」 最貴的是這句…
摘錄自：2016-06-30 風傳媒 【綜合報導】新聞常見辱罵判賠的案例，究竟罵什麼言詞、要賠多少錢？網友整理出「台灣罵人價目表」，如果單是罵「X」，法官認為只是台語發語詞無罪，罵「賤貨」、「敗類」都是判賠3000元，如果是「婊子」、「下流」等極不雅言詞，則是高達6萬元代價，最高價是作家馮光遠批總統府前資政金溥聰的「特殊性關係」，判賠100萬元並在4大報頭版登報道歉，平均每個字達20萬元。
＊＊＊-------------------------------------------------------------------＊＊＊
檢察官新解：罵駛你娘沒事 問你黃安嗎？算公然侮辱
摘錄自：2016-03-16 自由時報【記者江志雄／宜蘭報導】《隨社會演變有不同認知》李姓女包商與鐘姓屋主有工程糾紛，罵鐘男「駛你娘」，被控告公然侮辱；檢察官認為，侮辱性語言定義隨社會演變有不同認知，認定「駛你娘」非公然侮辱，做出不起訴處分，反觀「你是黃安嗎?!」則變成「嘲笑的侮辱性話語」。
自封「台獨剋星」的藝人黃安，因心肌梗塞搭乘醫療專機返台治療，招致不少批評，宜蘭地檢署檢察官的不起訴處分書，舉他為例，暗批黃安淪為「嘲笑的侮辱性話語」。
《粗口有時是問候語》50歲李姓女包商，承攬49歲宜蘭市民鐘姓屋主住宅改建工程，雙方互有不滿，去年9月，2人再度碰頭起爭執，李女罵他「駛你娘」，鐘男覺得受辱憤而提告，警方訊後函送宜蘭地檢署偵辦。
《你黃安嗎 已成負面語》承辦檢察官認為，刑法中的侮辱是對人辱罵、嘲笑或足以貶損他人評價之意，台語髒話的辱人之詞屬於讓人感到有羞辱、冒犯的用字遣詞，但對於侮辱性語言定義，社會上始終有歧見，因社會演變，有些過去被視為侮辱性詞句，變得不具冒犯性。
再者，粗口字眼必須透過語言情境去理解，偶爾在非正規場合使用無傷大雅，甚至還成了朋友間的問候語，相反的，「你是黃安嗎?!」這些原是好話，現在成了負面話語。
檢察官認為，2人關係惡化難有善言，李姓女包商因一時氣憤說出「駛你娘」粗話，為情緒性發洩言語，不是想對鐘姓屋主辱罵及貶損之意，道德上雖有不當，尚不足以有妨害他人名譽之故意，全案偵結不起訴。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★「長得像黃安」罰6千！黃安飆髒話又改口：本帥身價不凡
摘錄自：2021/09/03 娛樂星聞【社會中心／綜合報導】58歲的藝人黃安長年居住中國，多次發表親中言論引起台灣人議論、爆發健保爭議。一名簡姓男子譏笑卜姓男子「長得像黃安，絕對早洩」，卜男怒告上法院，最後法官依公然侮辱罪判罰金6000元，黃安看到此新聞案件也生氣地在微博上公開回應。
簡男在去年五月時，在臉書上看到有人要卜男去買鹿茸的留言，認定對方有性功能障礙，將卜男的照片截圖轉貼，稱「這個長得像黃安，絕對早洩」，卜男看了憤而將簡男告上法院。
簡男到案時宣稱卜男也罵過他，是因為看到有人要卜男買鹿茸，推測對方有性功能障礙，才會說對方一定早洩的言語，最後簡男當庭向卜男認錯，法官認定簡男公然侮辱判罰6000元。
而簡男和卜男的恩怨未了，事後卜男又到簡男的臉書嗆聲，簡男氣不過再度譏諷卜男性器官短小，結果又被告上法院，台北地檢署偵查後認為，簡男所PO的文章涉及卜男的私德，無關公共利益，最後依《刑法》加重誹謗罪將他起訴。
黃安日前看到相關新聞時，在微博怒轟「我都離開20年了，還流傳我的傳說，原來在台灣長得像我的，是他X的犯法的。那台灣人長得像誰不罰錢、還有錢賺？」不過如今黃安似乎已經釋懷。
黃安3日在微博列出台灣罵人價目表，最高的正好就是長得像黃安、判賠6000元，讓黃安笑說「本帥身價不凡呀！」聲稱此類案「世所未見，光榮！」
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★主委罵「這種人像張淑晶一樣」要罰5萬！ 法官：貶損人格
摘錄自： 2018/09/07 ETtoday【突發中心／台北報導】新北一名吳姓管委會主委與婦人阿麗（化名）發生糾紛，期間怒罵對方「這種人跟張淑晶一樣，肖查某」，遭阿麗怒告毀謗。台北地院審理後認為，吳男已經貶損到阿麗名譽，因此依公然侮辱罪判拘役50日，如易科罰金5萬元，全案可上訴。
判決書指出，吳姓主委2017年9月28日上午以非社區住戶為由禁止阿麗進入社區，2人隨即爆發口角衝突，驚動住戶報警處理；期間吳姓主委在社區門口不斷大聲咆嘯「妳不要在那邊亂拍喔」、「她就在那起肖」、「告訴你不是發瘋就有用」，結果被對方控告涉嫌侮辱。
吳姓主委在法庭上辯稱，沒有要侮辱阿麗的意思，只是在評論說「這種人跟張淑晶一樣，肖查某」，這是是在評論她的行為，因為對方長期騷擾住戶，拿手機追趕住戶安寧，所以只是針對可受公評的事項進行評論。
法官審理後認為，張淑晶在新聞人物上是「惡房東」，且吳男後續還補上「肖查某」，主觀上自具有貶損人名譽、人格意思，因依公然侮辱罪判拘役50日，如易科罰金5萬元，全案可上訴。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★罵人代價大不同！網友整理「台灣罵人價目表」 最貴的是這句…
摘錄自：2016-06-30 風傳媒 【綜合報導】新聞常見辱罵判賠的案例，究竟罵什麼言詞、要賠多少錢？網友整理出「台灣罵人價目表」，如果單是罵「X」，法官認為只是台語發語詞無罪，罵「賤貨」、「敗類」都是判賠3000元，如果是「婊子」、「下流」等極不雅言詞，則是高達6萬元代價，最高價是作家馮光遠批總統府前資政金溥聰的「特殊性關係」，判賠100萬元並在4大報頭版登報道歉，平均每個字達20萬元。
《刑法》第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」、《刑法》第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或100元以下 罰金。」法官在量刑及民事賠償時，會依據案例狀況及當事人社經地位做出判決。網友整理出「台灣罵人價目表」，依照判例的當事人地位及出言不遜的程度，法官判案的賠償從無罪到100萬元都有。
「台灣罵人價目表」中舉出，只罵「X」字的判例是水果攤販黃男與房仲加盟店負責人汪女口角，黃男在人行道怒吼「X，林北要給妳死。」法院審理認為，證人有人說聽見、有人說沒聽見，黃就算真的有罵「X」，但「X」是台語習慣用語者常脫口而出之字眼，甚至作為發語詞，多數人只是「反射性發洩負面情緒」，主觀上無侮辱他人犯意。因此判定無須賠償，也是唯一「免費」的發語詞。
「不要臉的髒東西」 判賠2萬元+勞役5天
2014年太陽花學運期間，民進黨立委段宜康在臉書指時任立委的蔡正元是「不要臉的髒東西」，民事部份，最高法院判段宜康賠2萬元，並刪除臉書貼文，特別的是，刑事部份判處段宜康5000元罰金，得易服勞役5日，段宜康選擇在台北市大安清潔隊安和分隊服勞役。為了「不要臉的髒東西」，段宜康付出2萬元及5天勞役的代價。
「賤人就是矯情」 判賠5萬元
宮廷劇《後宮甄嬛傳》的台詞「賤人就是矯情」，也是高代價的用語。台中市34歲馮男帶團到日本旅遊，與廖姓女遊客發生嫌隙，馮男在自己臉書寫下「賤人就是矯情」，台中地院依公然侮辱判處馮男拘役30天，還判馮男應賠償廖女精神損失5萬元。
台灣常聽見的發語詞「X你娘」，同樣也是價格不菲，而且判例是發生在麥當勞。起因是袁姓、林姓男子至麥當勞用餐與櫃檯人員發生爭執，林男拍桌要求退款，一旁麥當勞簡姓外送員見狀，情緒激動回罵說：「X你娘，沒看到我們很忙嗎？」兩位顧客提告求償，高院判決簡男與麥當勞，須連帶賠償兩人各4萬元，一句「X你娘」高達8萬元價值。
「特殊性關係」 判賠100萬元
作家馮光遠則是兩度進榜，先是以「人渣公務員」辱罵前文建會主委盛治仁，最高法院維持高等法院見解，判賠30萬元。另一個案例是在部落格批總統府資政金溥聰「做多少傷害台灣新聞專業、道德的下三濫事情，最後還不是靠著跟馬英九的特殊性關係……拿下台灣駐美代表職務。」金溥聰不滿馮光遠指他與前總統馬英九有「特殊性關係」，向馮光遠求償新台幣200萬元及登報道歉，高等法院判馮光遠須賠100萬元、並在4大報頭版登報道歉，「特殊性關係」平均每個字要20萬元。這起判賠100萬元的案例，也是「台灣罵人價目表」中最高價的榜首。
網友整理出的「台灣罵人價目表」，依價格高低排列如下：
★罵「X」 只是台語發語詞 無罪★罵「更年期到了」判賠2千★罵「賤貨」 判賠3千★罵「敗類」 判賠3千★罵「米蟲」 判賠6千★罵「王八蛋」判賠1萬★罵「不要臉髒東西」 判賠2萬★罵「你去吃屎啦」 判賠2.5萬★罵「賤人就是矯情」判賠5萬元★罵「頭殼裝屎」 判賠5萬★罵「智障」 判賠5萬元★罵「白痴」 判賠5萬5000元★罵「下流」 判賠6萬★罵「婊子」 判賠6萬★罵「幹X娘」判賠8萬★罵「死番仔」 判賠10萬★罵「人渣」 判賠30萬元★罵「神經病」判賠30萬★罵「特殊性關係」 判賠100萬
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
Line群組罵人「你媽的」 二審引用作家觀點判無罪！
摘錄自2017/04/25 自由電子報【即時新聞／綜合報導】一名在鋼鐵公司擔任主管職的陳姓男子，因不滿廖姓員工在離職前嗆聲要把電腦還原，也不打算把東西整理好，因此在LINE群組上怒罵對方「你媽的」、「腦子有問題嗎」等話，因此被廖姓員工提告誹謗。原本一審法官判陳男需賠5000元，但陳男不服提出上訴，二審法官引用中國作家魯迅和張愛玲的觀點，認定「你媽的」這三個字並無惡意，單純是情緒性「口頭禪」，所以改判無罪。
據《東森新聞雲》報導，陳男因不滿廖姓員工提離職時威脅要把電腦還原，氣得在有5人的LINE群組上怒罵，「你打包東西是這樣的膩，你媽的，當這旅館是嗎？這是你工作態度啊，你把公司當你家啊，你電腦還原腦子是有問題嗎？」，陳男挨告後一審被依散布文字誹謗罪裁罰5000元，之後他上訴時辯稱，原本要打的是「你嘛的」，但因手機選字誤打成「你媽的」，並無污辱對方的意思。
法官判決時引用中國知名作家魯迅《墳論『他媽的』》文章，指出只要在中國生活，常常會聽見「他媽的」的口頭禪，在台灣大多數也會發生不經意脫口而出此話的情形，並不全然反應說話者的意思，而作家張愛玲也認為「他媽的」略顯不雅，但卻沒有貶損他人名聲、中傷人格等意思。而仔細閱讀兩人對話紀錄後，發現陳男單純是不滿廖男態度差，認為陳男只是一時氣憤才說出這些話，雖然用詞不當，但沒有貶損他人名聲的意思，因此改判陳男無罪免賠。
＊＊＊＊＊＊
有無損譽見仁見智 司改促除罪化
摘錄自：2017/04/27 自由電子報【記者林嘉東／基隆報導】「你媽的」、「他媽的」不構成妨害名譽，罵人「幹」、「三字經」、「五字經」又算不算呢？
律師蔡家豪說，妨害名譽的構成要件為減損人的社會評價，與人格、名譽是否受到侮辱，但有沒有貶損、受辱很抽象。實務上會看罵人時，這句話有沒有貶損對方的意思，讓聽到這句話的人感受到侮辱。
蔡家豪說，罵人「三字經」、「五字經」等國罵，各級法院普遍認為會影響他人名譽、貶損社會地位，另罵人白癡、腦子有洞、智障等言語也多認為含有惡意存在。至於「幹」、「你媽的」，他認為屬於口頭禪，沒有妨害名譽的問題。
律師陳緯慶認為，罵人字句隨著時代演變改變，是否構成妨害名譽，每個人對文字的感受度不同，沒有一定標準，常見仁見智，法官的成長背景不同，造成判決結果也不同，因此近來司法改革才會有人提出將此除罪化。
安樂高中國文老師李啟嘉則認為，「你媽的」是否構成侮辱，應回到語言的脈絡，罵人的人當時有無要罵對方的意思，若帶有踐踏、侮辱意思，就算是口頭禪也算侮辱。李認為本案中陳男將「你媽的」訴諸文字，有貶損、辱罵對方的意思，藉此發洩不滿。
李啟嘉表示，「你媽的」在去掉「幹」、「操」等動詞後，成了髒話的變形詞句。他認為，「你媽的」是把動詞去掉後，降低了衝突性，感覺上是大家講的口頭禪，最後把「你」也去掉，慢慢把髒話變得沒那麼刺激人，沒那麼強烈的罵人意味，忘記它是罵人的話。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
因為國語辭典這樣說 男罵人「烏龜」結果GG惹
摘錄自：2017/05/10 蘋果日報【葉晴煦／新北報導】新北市蘇姓男子去年因死纏爛打地追求女網友，另名曾姓男子看不下去，因而出面約蘇男談判，並在臉書發表：「蘇○○趕快聯絡，沒有聯絡我，你就是烏龜」，蘇男覺得受辱，憤而提告曾男公然侮辱。新北地檢署查詢教育部國語辭典後，認為烏龜的意思，確實有指人沒有擔當的意思，曾男言論已讓蘇男名譽受損，因此依公然侮辱罪起訴曾男。
起訴指出，蘇姓男子（53歲）去年頻追求一名女網友（約40歲），遭女網友拒絕後，仍不停死纏爛打。但據了解，蘇男根本不認識這名女網友，2人從未謀面甚至連臉書好友都不是，蘇男只是在自己臉書上，公開對女網友表達愛慕、追求之意。
另名住高雄的曾姓男網友看不下去，約蘇男出面談判，但蘇男置之不理，去年5月23日，曾男乾脆在臉書上公布蘇男全名，並揚言：「不要說我欺負你，我在高雄阿！你可以約你們台北，3個鐘頭內一定讓你見到我，趕快連絡，沒連絡我你就是烏龜。」
此外，曾男更在臉書上發表：「你不找我，讓我去台北找你可能會去當神喔？」等言論，蘇男看到自己被指是烏龜，深覺受辱，因此怒告曾男涉犯公然侮辱、恐嚇罪。
曾男到庭後坦承有指蘇男是烏龜，檢察官查詢教育部國語辭典後，認為「烏龜」除了是動物名稱，若是用來罵人，可以指涉為妻子有外遇的人，或是辦事不力、有指人「沒有擔當」的意思，曾男在臉書上的這些發言，確會讓蘇男名譽因此受損，因此依依公然侮辱罪起訴曾男。
至於恐嚇罪部分，檢方認為，曾男的留言並未明確指出會讓蘇男受到哪些威脅，因此以罪嫌不足為由，不起訴曾男。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
法院認證 哭爸=閉嘴 男無罪
摘錄自：2017/05/23 蘋果日報【顏凡裴╱台北報導】北市一名王姓女子去年十月和林姓男同事爭吵，王女向主管告狀時，遭林男用台語嗆聲：「妳是在哭爸、哭腰？」王女認為當眾受辱，憤而提告，士林地院審理認為「哭爸」雖不文雅，但已成民眾慣用口語，林男當時語意應跟國語「閉嘴」意涵相同，據此判決林男所涉公然侮辱罪無罪，可上訴。
判決指出，本案發生於去年十月十二日，林男（四十七歲）當天上午和王女在電話裡互嗆，下午又狹路相逢，一路吵進辦公室，林男嗆王女：「妳惹錯了人！」王女不滿，轉身跑去向高階主管告狀，林男忍不住再嗆王女：「妳是在哭爸、哭腰？」王女憤而提告。
林男到案供稱爭吵當天，王女不但跟主管告狀，還誣指他動手打人，他才對王女說那兩句話，沒有侮辱她的意思。檢方將林男被控傷害罪嫌不起訴處分，但依公然侮辱罪嫌，起訴他罵王女「哭爸」、「哭腰」一事。
士院法官審理認為，台語「哭爸」的意思，是指因父親過世而痛哭，沿用至今轉化為質疑他人無端生事、無理取鬧、小題大作，或表達極度不認同的用詞；而「哭腰」原意是嬰幼兒因飢餓而哭鬧不休，又用來形容喋喋不休、惹人厭煩，或指言語如同嬰兒哭聲般十分刺耳。
法官指這兩詞雖不文雅，但已成現代民眾慣用口語，林男當時用意應和國語「吵什麼吵！」、「閉嘴，不要再吵了！」的意思一樣，雖然粗俗，但只是表達不認同王女的言論，或要求王女「閉嘴」，未達貶損他人名譽和尊嚴的程度，且王女指述前後不一，又欠缺其他佐證，因此判處林男無罪，可上訴。
不過台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰表示，「哭爸」、「哭腰」雖指有人因喪父或肚子餓而痛哭，但日常生活無端罵人「哭爸」，其實是詛咒對方家裡出事，「哭腰」則嘲諷對方像嬰兒一樣無理取鬧，雖不算非常嚴重負面，一般認為仍帶有侮辱含意，「法官有可能不太懂台語，才會做出這樣的判決。」
「語助詞」罵人判無罪案例
《2015年5月》北市黃男不滿汪姓女子找他吵架，當街罵汪女：「幹！林北要給妳死！」士林地院認為「幹」是台語使用者常脫口而出的發語詞，未必有侮辱他人的犯意，判黃無罪
《2011年10月》彰化潘男在寺廟信徒大會裡，批常務理事「敢做不敢當！龜兒子！」彰化地院認為「龜兒子」有多重語意，無法證明構成侮辱，判無罪
《2011年4月》高雄陳男當街罵王男「你是在靠腰」，高雄地檢署認為「靠腰」雖不文雅，但現社會上用法意近「吵什麼吵」，將陳不起訴處分 資料來源；《蘋果》資料室
法院認證 哭爸=閉嘴 男無罪
摘錄自：2017/05/23 蘋果日報【顏凡裴╱台北報導】北市一名王姓女子去年十月和林姓男同事爭吵，王女向主管告狀時，遭林男用台語嗆聲：「妳是在哭爸、哭腰？」王女認為當眾受辱，憤而提告，士林地院審理認為「哭爸」雖不文雅，但已成民眾慣用口語，林男當時語意應跟國語「閉嘴」意涵相同，據此判決林男所涉公然侮辱罪無罪，可上訴。
判決指出，本案發生於去年十月十二日，林男（四十七歲）當天上午和王女在電話裡互嗆，下午又狹路相逢，一路吵進辦公室，林男嗆王女：「妳惹錯了人！」王女不滿，轉身跑去向高階主管告狀，林男忍不住再嗆王女：「妳是在哭爸、哭腰？」王女憤而提告。
林男到案供稱爭吵當天，王女不但跟主管告狀，還誣指他動手打人，他才對王女說那兩句話，沒有侮辱她的意思。檢方將林男被控傷害罪嫌不起訴處分，但依公然侮辱罪嫌，起訴他罵王女「哭爸」、「哭腰」一事。
士院法官審理認為，台語「哭爸」的意思，是指因父親過世而痛哭，沿用至今轉化為質疑他人無端生事、無理取鬧、小題大作，或表達極度不認同的用詞；而「哭腰」原意是嬰幼兒因飢餓而哭鬧不休，又用來形容喋喋不休、惹人厭煩，或指言語如同嬰兒哭聲般十分刺耳。
法官指這兩詞雖不文雅，但已成現代民眾慣用口語，林男當時用意應和國語「吵什麼吵！」、「閉嘴，不要再吵了！」的意思一樣，雖然粗俗，但只是表達不認同王女的言論，或要求王女「閉嘴」，未達貶損他人名譽和尊嚴的程度，且王女指述前後不一，又欠缺其他佐證，因此判處林男無罪，可上訴。
不過台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰表示，「哭爸」、「哭腰」雖指有人因喪父或肚子餓而痛哭，但日常生活無端罵人「哭爸」，其實是詛咒對方家裡出事，「哭腰」則嘲諷對方像嬰兒一樣無理取鬧，雖不算非常嚴重負面，一般認為仍帶有侮辱含意，「法官有可能不太懂台語，才會做出這樣的判決。」
「語助詞」罵人判無罪案例
《2015年5月》北市黃男不滿汪姓女子找他吵架，當街罵汪女：「幹！林北要給妳死！」士林地院認為「幹」是台語使用者常脫口而出的發語詞，未必有侮辱他人的犯意，判黃無罪
《2011年10月》彰化潘男在寺廟信徒大會裡，批常務理事「敢做不敢當！龜兒子！」彰化地院認為「龜兒子」有多重語意，無法證明構成侮辱，判無罪
《2011年4月》高雄陳男當街罵王男「你是在靠腰」，高雄地檢署認為「靠腰」雖不文雅，但現社會上用法意近「吵什麼吵」，將陳不起訴處分 資料來源；《蘋果》資料室
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
罵人價目表更新？嗆「超級不要臉」要賠....
摘錄自：2017/10/10 自由時報【即時新聞／綜合報導】罵人價目表又添一筆？台中一名李姓房東不滿房客積欠房租，一怒之下痛罵房客「你真的超級不要臉」，遭房客控告妨害名譽，一審法官認為，「超級不要臉」一詞，足以使人難堪，依公然侮辱罪，判2000元罰金，得易服勞役2日，全案可上訴。
根據《聯合新聞網》報導，去年12月間，台中市李姓房東不滿艾姓房客積欠數月房租，在前往租屋處理論時，一怒之下對著房客連說「你真的超級不要臉」，房客不甘受辱，提出妨害名譽告訴，李姓房東辯稱房客積欠數月房租，讓她損失20多萬，她僅陳述事實，沒有辱罵之意。
一審法官認為，李姓房東辱罵的地點為租屋處1樓，緊鄰辦公大樓，屬於公共場所，而「超級不要臉」，屬負面評價字眼，足以使人難堪，依公然侮辱罪，判2000元罰金，得易服勞役2日，全案可上訴。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊網路罵「洩世症」屬侮辱文字 無罪二審翻盤判罰金
摘錄自：2017/12/18 中時電子報 【 中時 陳淑芬／綜合報導】林姓女子在彰化縣住處飼養流浪貓狗，與張姓女鄰居常有爭執，李姓男子對張女不滿，於臉書發文指擔任國小校長的張女丈夫「洩世症」（閩南語），一審以可受公評之事而判李男無罪；台中高分院認為，依教育部訂「臺灣閩南語常有語辭典」解釋，「洩世症」是丟人現眼之意，屬侮辱性文字，改判罰金新台幣5千元。全案仍可上訴。
判決書指出，林姓女子在彰化縣住處飼養流浪貓狗，與張姓女鄰居常有爭執，林女之友人李男因而對張女不滿，張女丈夫擔任國小校長，從事動物保護、生命教育工作李男在103年12月間於社群網站臉書發表「XX國小校長，你洩世症啊！（閩南語）」等文字，案經張女控告李男涉毀謗罪。
李男指稱，他認為張女丈夫並沒有把教育工作做好，甚至做出不良示範，就是瀆職、丟人現眼。一審援用誹謗罪的免責事由「對於可受公評之事，而為適當之評論」，而判李男無罪，全案由檢察官上訴。
台中高分院則認為，依教育部訂「臺灣閩南語常有語辭典」解釋，「洩世症」是「丟人現眼」之意，屬侮辱性文字無誤，一審判決有所違誤，撤銷改判李男罰金5千元。
高分院法官指出，張女抗議林女養流浪貓狗，與張女丈夫沒有關聯，而且李男在臉書貼文中未直指張女丈夫有何言行足以評價為「丟人現眼」，反而有「惡校長鹹坑儷」等諷刺文字，犯行明確。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★另類一字千金！退休女師罵女住戶「臭」 慘賠1萬
摘錄自：2018/02/16 ETtoday【社會中心／綜合報導】真的是一字值千金！台南一名退休女教師擔任社區主委時，與一名警眷女住戶爆發爭吵，竟公然脫口而出並譏諷「你們家名字很臭」，因此挨告公然侮辱！民事庭法官認為女教師已使對方難堪，足以貶損對方在社會上的評價或地位，因此判她應賠償10000元給對方。
據《自由時報》報導，警眷主張當天她在社區管理室前想請女主委把社區加入保全的50戶住戶同意書給她看，談論過程中，主委說詞不一，又用「你們家很特別，你們家的名字很臭」等語公然侮辱家人，感到莫大侮辱與難堪；且丈夫也因此受到警局長官調查，同樣覺得恥辱與難堪。
報導指出，警眷認為女主委是退休老師，犯後竟不知知恥近乎勇的道理、毫無悔意，還在法庭上變本加厲狡辯，因此怒提告求償。民事庭法官認為女主委在公開場合對說「你們家名字很臭」，足以貶損對方在社會上的評價或地位，是故意不法侵害原告的名譽權，審酌女主委是退休女教師，因此判女教師須賠償10000元，全案還可上訴。
依刑法第309條，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金，以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★快改口！罵人「了然」恐遭罰3千元
摘錄自：2019/11/17 三立新聞網【社會中心／綜合報導】台中市一名蔡姓男子，與張姓男子因為停車糾紛發生口角，蔡男在爭執間用台語說出一句「了然」，因此遭對方提告，且台中地院認為「了然」是一個充滿負面評價的詞語，依公然侮辱罪判罰蔡男3000元。
判決書指出，2018年底張南開車載著女性友人，剛好在蔡男家門口前暫停，除了擋住蔡家人的出入動線外，車子排出的廢氣也飄進蔡男家中，蔡男胞弟因此請張男移車，想不到張男不願意雙方起口角，蔡男外出查看後對著張男說，「你這種男人，跟她在一起，真的了然」。
張男當場回說兩人並沒有在交往，結果蔡男又在說一句「我是說你真正了然」，讓張男不滿提告，雖然蔡男辯稱「了然」並沒有侮辱的意思，但合議庭認為台灣人一般在使用「了然」這一詞時，通常都帶有訕笑、嘲諷的意味，客觀來說確實會造成他人受到羞辱，因此屬於侮辱人的話語，最後蔡男被依公然侮辱罪判罰3000元，得易服勞役。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★「罵人價目表」實測？ 她多罵雜種竟「省7萬5」
摘錄自：2019/04/13 自由時報【記者王捷／台南報導】網路流傳「罵人價目表」，單罵「幹」是0元，不過要是罵了「幹X娘」卻是罰8萬，常讓民眾消遣。不過，陳女的案例可能「有賺到」！她不滿劉女吵她睡覺，怒罵「你全家都雜種」加「幹X娘」連續「口技」，讓她涉刑法第309條公然侮辱罪，法官也認為貶損劉女的人格，但陳女除了三字經，還多罵了「雜種」，卻僅罰5000元罰款，等於省下7萬5。但法界人士提醒，「罵人價目表」參考就好！
去年12月初，陳女一早7點多被吵醒，結果發現是劉女在家門外與鄰居協調寵物吵架的事，讓她一氣之下開門找劉女理論，大罵劉女「全家都雜種」，又罵了三字經，讓劉女憤而對陳女提告公然侮辱。
法官也認為，陳女如果要解決糾紛，應該用理性、和平的手段與態，但僅因為被劉女吵醒，就在大馬路罵雜種加三字經，這樣的行為欠缺尊重他人人格法益的觀念，而且陳女辱罵劉女後也沒有獲得原諒，但陳女犯後坦承犯行，加上陳女沒有前科、國中畢業，目前無業、家境勉持等一切情狀，量處5000元罰金。
但是，如果依據網路上廣傳的「罵人價目表」，陳女罵了罰8萬元的三字經，又多罵了對方「全家都廢物」，最後才罰5000元，似乎賺到了，不過法界人士提醒，在網路流傳的「罵人價目表」雖然有趣，但法官當然不可能「依表審理」。
法界人士說，院檢會依據當時的情況、犯後態度、品行、生活狀況等做處分或量刑，每位法官與檢察官各自的心證也有不同，例如之前引起爭議的公然侮辱案，有民眾罵警員「奴才」，檢察官認為這是在評價警員的態度，不構成公然侮辱，做出不起訴處分，建議民眾看到「罵人價目表」參考就好。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★「罵人價目表」再更新！罵人三次「87」挨罰2000元
摘錄自：2020/05/26 自由時報【即時新聞／綜合報導】「罵人價目表」再更新？有網友於臉書社團上在另一名網友的貼文底下留言「這種人還可以當老師欸！87...87...87」，對方憤而提告，法官最後依公然侮辱罪，判處罰金2千元。
據《聯合新聞網》報導 ，1名許姓網友去年5月在一個汽車中古零件區的臉書社團中，針對曾姓網友發表的文章下留言，「這種人還可以當老師欸！87...87...87」，曾姓網友認為此流言貶損他在社團內的評價，憤而提告，法官調閱後，認為用數字87意指「白痴」諧音的留言已涉嫌犯刑法309條第1項公然侮辱罪。
由於許男坦承犯行，法官審酌後依公然侮辱罪，判處罰金2千元，等於罵人一次87約罰666元。
日前曾有網友依據法院判例，整理出「台灣罵人價目表」，在網上瘋傳，其中罵人「白癡」曾遭判賠5萬5千元。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★駡警察「荏懶」 婦挨罰2000元
摘錄自：2020/03/11 自由時報【記者黃佳琳／高雄報導】林姓婦人騎車違規被員警攔停開單，林婦駡了員警一句「荏懶」，被員警依違反《社違法》送辦，法官審理時根據「教育部臺灣閩南語常用辭典解釋」，認定屬不當言詞，判她罰金2000元。
判決指出，2019年12月19日晚間7點多，林姓婦人騎車違規被員警攔停，林婦苦苦哀求員警不要開她罰單，但員警不為所動堅持開罰，林婦碎嘴「現在的警察就荏懶（ㄌㄢˇㄋㄨㄚ）（音讀lam-nua ）」，員警蒐證後，將林婦依違反《社違法》送辦。
根據《社違法》85條規定，「公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，可處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰」，法官審理時，查詢「教育部臺灣閩南語常用辭典解釋」，確認「荏懶」意指「形容人懶惰成性，骯髒邋遢又不梳洗整理」，已屬不當言詞。
而林婦則辯稱，她當時只是對著空氣講，沒有針對員警，但法官不採信她的說詞，裁罰林婦2000元，可上訴。
＊＊＊-----------------------------------------------------------------------＊＊＊
★駡人「綠蛆」罰多少？ 法官：5千元
摘錄自：2020/09/19 自由時報【記者黃佳琳／高雄報導】「口譯哥」趙怡翔去年出任駐美代表處的政治組組長，資格受到藍軍質疑，蘇姓網友在臉書留言力挺趙怡翔時，卻被羅、張兩名網友罵「綠蛆」，法官認為「綠蛆」是指具有特定政治立場傾向且腐敗、迂腐之人，有駡人的意涵，因此依公然侮辱罪判罰5千元，可易服勞役。
判決指出，去年1月間，「口譯哥」趙怡翔出任駐美代表處的政治組組長，媒體大幅報導後，蘇姓男子在臉書新聞連結下方留言力挺「口譯哥」，卻引來攻擊。其中，羅姓網友留言駡蘇「son of a bitch」、「綠蛆」；另名張姓網友則留言「95%以上的國人都不懂外交，但我懂這就叫酬庸，等你們綠蛆懂什麼叫事務官什麼叫政務官再來講吧」，蘇男認為自己被不理性攻擊，因而提告妨害名譽。
高雄地院審理時，羅男坦承留言，但辯稱他覺得很多人跟風，他是罵這些人，對蘇男要對號入座感到無可奈何；張男也辯稱，他只是在罵支持民進黨的人，不是在針對蘇男。
法官認為，「蛆」一詞原指蠅類的幼蟲，身體柔軟，色白而長，多寄生於不潔淨的地方，若於日常生活中藉以形容他人，則是有貶損他人、暗指他人腐敗、迂腐之意。羅、張分別留言罵人「綠蛆」，可認為在指控對方是具有特定政治立場傾向且腐敗、迂腐之人，因此判兩人有罪，可上訴。
＊＊＊--------------------------------------------------------------------------＊＊＊
全站熱搜
留言列表
